+- Wettforum - SportwettenTALK | Das Sportwettenforum (https://www.sportwettentalk.com)
+-- Forum: Sportwetten Tipps (https://www.sportwettentalk.com/Forum-Sportwetten-Tipps)
+--- Forum: Fussball Tipps (https://www.sportwettentalk.com/Forum-Fussball-Tipps)
+--- Thema: Premier League Nachholspiel (/Thread-Premier-League-Nachholspiel)
Seiten:
1
2
Premier League Nachholspiel - Kev - 16.02.2010
Heute ein Nachholspiel Stoke - Manchester City und ich wäre verdammt wenn hier nicht was zuholen ist für Stoke. Man City waren bis jetzt nur zu hause stark, auswärts regelmässig unterirdisch, und am WE das Pokalspiel zu hause gegen Stoke war schwach, ideenlos und mittelklassig. Wenn sie sogar anfangen zu hause zu schwächeln, haben Stoke (mit Klasse Heimform) auf jeden Fall 'ne Chance. City wieder ohne Tevez, Bellamy, Kompany, M. Johnson und wahrscheinlich Petrov und Richards. Da wird die Ideengebung und Durchschlagskraft fehlen.
Bei Stoke fällt nur Etherington sicher aus.
RE: Premier League Nachholspiel - Kev - 16.02.2010
| Tipp: Stoke | ||
| Wettart: 1X2 | ||
| Quote: 3.3 | ||
| Einsatz: 10 | ||
| Wettanbieter: StanJames |
RE: Premier League Nachholspiel - Viktor - 16.02.2010
Sehr verlockende Quote, aber ich traue mich nicht schon vor dem Spiel einen Tipp abzugeben.
Deshalb werde ich mir das Spiel erst einmal live angucken und mich dann entscheiden. Ich erwarte keine Tore in der ersten Halbzeit und hoffe, dass dadurch die Quoten noch etwas steigen.
Wenn dann endlich jemand trifft wird abgesichert.
RE: Premier League Nachholspiel - Gurke - 16.02.2010
Bin ja nicht so der Spezialist, aber 10/10 sind doch maximaler Einsatz, also das was ich setze wenn ich mir fast 100% sicher bin?
Finde den Tipp auf Stoke auch gut, aber 10/10
Finde dann braucht man keine Einteilung auf 10/10.
Hoffe nimmt mir keiner übel, weil Begründung und Beschreibung finde ich sonst gut, nur den Einsatz finde ich unverständlich.
RE: Premier League Nachholspiel - Viktor - 16.02.2010
Kev will wieder in den positiven Bereich. Ich auch.
Wie hoch die Einsätze sind ist ja jedem selbst überlassen, vielleicht glaubt er auch hundertporzentig an einen Sieg von Stoke. Dass du diesen Einsatz für viel zu hoch einschätzt ist auch verständlich. Ohne diese Einteilung kannst du hier jedoch keinen Tipp abgeben.
RE: Premier League Nachholspiel - Gurke - 16.02.2010
Aber ist nicht genau diese Aussage "Ich will wieder in den positiven Bereich" DAS FALSCHE, was soviele Sportwetter scheitern lässt! Gleiche kontrollierte Einsätze, egal wie es läuft--denke so sollte es sein.
Ich finde ja auch immer man hat eine gewisse Vorbildfunktion - und wenn man hier 10/10 vorschlägt finde ich das halt ganz schön gewagt.
Auch wenn man natürlich nicht blind nachtippen sollte.
RE: Premier League Nachholspiel - Viktor - 16.02.2010
Das war bloß ein Scherz von mir, nicht ernst nehmen.
Es kann aber auch sein, dass Kev seine Einsätze nicht variert, das heißt immer denselben Einsatz bringt. Aber bevor ich hier falsche Vermutungen anstelle warten wir lieber auf eine Antwort von ihm.
RE: Premier League Nachholspiel - MadeInGermany - 16.02.2010
ich kann gurke hier nur voll zustimmen, wollte das auch noch schreiben aber in ein anderes thema, nun passt es grad so gut hier rein.
mir ist auch bei anderen usern aufgefallen das bei jedem spiel 10/10 gesetzt werden egal welches spiel und egal welche quote, das ist absoluter schwachsinn. die unithöhe soll aussagen wie wahrscheinlich ein tipp ist und mit welchem einsatz er gespielt werden sollte, als richtlinie für andere leute die eventuell nachspielen wollen. wenn in anderen foren ein 10/10 tipp kommt gibts gleich angriffe von anderen usern, diese einsatzhöhe sollte nur bei sehr sicheren tipps verwendet werden.
bin darüber momentan ein bisschen enttäuscht weil sich alles schon wieder in richtung der anderen gewinnspiele entwickelt. dachte eigentlich ab jetzt wird ordentlich getippt aber naja... falsch gedacht!!!
RE: Premier League Nachholspiel - MadeInGermany - 16.02.2010
siehe dr.mahmut fuss.... total unrealistisch
RE: Premier League Nachholspiel - Admin - 16.02.2010
Mache mal ein thread dafür auf ----ist uns auch aufgefallen.